החלטה בתיק ע'"מ 1252/13

העורר נעצר לאחר שהופלל בידי אחר ברכישת אקדח 14 לפני כשנה. העורר הכחיש את המיוחס לו בחקירתו, אולם בהסתמך על ההפללה נגדו הוגש בעניינו כתב אישום בגין עבירה של סחר באמל"ח בשל רכישת האקדח.

בית משפט קמא הורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו, ועל כך הוגש הערר שלפניי.

עיקר טענתו של העורר מתמקדת בעובדה כי כתב האישום מבוסס על עדות ישירה אחת. כנגד עדות זו נטען כי היא עדות בעייתית, שכן המפליל שייך לחמולה המצויה בסכסוך דמים עם החמולה לה שייך העורר (סכסוך שלדברי הסניגור גבה עד כה 8 קורבנות).  נטען כי לנוכח זאת, למפליל אינטרס לפגוע בעורר ועל כן יש להתייחס בזהירות רבה להפללה. בנוסף נטען כי העורר ביקש להתעמת עם המפליל נגדו אולם רשויות החקירה בחרו שלא לעשות כן, וגם בכך יש כדי לגרוע מהמשקל שיש לייחס להפללה. ההגנה טענה כי העורר הינו אדם נורמטיבי, ללא עבר פלילי, שמעסיקו מוכן לערוב לו וכן יוכל להעמיד ערבים בעלי תעודת זהות ישראלית, ועל כן אין לשלול במקרה זה חלופת מעצר.

התביעה טענה מנגד כי אמנם המדובר בהפללה יחידה, אולם היא מחוזקת בעדות נוספת, ובכל מקרה העורר בחקירתו לא טען להיכרות כלשהי עם המפליל. התביעה עמדה על ההלכה המקובלת לפיה גם מי שרכש אקדח מלמד על מסוכנות המצדיקה מעצר עד תום ההליכים למעט בנסיבות חריגות ביותר. עוד ציינה התביעה כי נגד העורר הוגש בשעתו כתב אישום בגין עבירה של החזקת רכוש החשוד כגנוב, והתיק הותלה, לאחר שהעורר סרב להתייצב לדיונים בעניינו. התביעה טענה כי הדבר מלמד על חשש להימלטות מאימת הדין ומצדיק אף הוא את מעצרו של העורר.

דיון והכרעה

העורר הופלל על ידי אחד בשם מהנד רג'בי. מהנד מסר אמרה ארוכה ומפורטת ובה פירט אודות מספר רב של עסקאות נשק בהן נטל חלק. בין האנשים אותם הפליל ניתן למצוא כאלה מחמולות שונות ובכלל זה מהחמולה שלו. החלק המתייחס לעורר הינו קצר יחסית ובו מציין מהנד כי:

"לפני שנה בא אליי מוחמד טלב אלעגלוני בן 30 מחברון (העורר - צ.ל.) עובד באבן והוא ביקש ממני רכישת אקדח ואני קניתי את האקדח מסוג 14 מגאד דענא במחיר 2300 דינר ומכרתי אותו למוחמד טלב אלעגלוני במחיר 2500 דינר".

עוד יש לומר כי מהנד זיהה את העורר במסדר זיהוי תמונות, כך שאין מחלוקת ממשית כי התייחס לעורר ולא לאדם אחר.

כאמור, לטענת ההגנה, יש לגרוע ממשקלה של ההפללה של מהנד, הן בשל העובדה כי המדובר במי ששייך לחמולה הנמצאת בסכסוך דמים עם החמולה של העורר, והן מכיוון שגורמי החקירה לא עימתו את מהנד עם העורר, אף על פי שהעורר דרש זאת.

באשר לטענה הראשונה, אני סבור כי גם אם יש סכסוך בין החמולות, המשקל שיש לגרוע מההפללה אינו משמעותי. ראשית, העורר טען בחקירתו כי כלל אינו מכיר את מהנד, דבר המשמיט מכובדה של טענת ההפללה בגין סכסוך. בנוסף, מהנד מעיד על עצמו כי הוא סחר בעשרות כלי נשק. מהנד הזכיר אנשים רבים ממשפחות שונות, ובכלל זה כאלה השייכים לחמולה שלו, ועל כן הטענה כי בחר להפליל דווקא את העורר בשל אותו סכסוך אינה בעלת משקל רב, בודאי בשלב זה, וכמובן בידי ההגנה האפשרות להוכיח זאת אגב ההליך העיקרי.

אכן, לא נערך עימות בין מהנד לעורר ובכך יש טעם לפגם. השאלה הינה האם בכך יש כדי להצדיק קביעה כי אין במקרה זה ראיות לכאורה המצדיקות את המעצר. לאחר ששקלתי בדבר הגעתי למסקנה כי גם אם ישנה פגיעה מסוימת במשקל הראיה המפלילה בשל אי עריכת עימות, אין בו כדי לאיין את קיומן של הראיות לכאורה.

מכיוון שקיימות ראיות לכאורה, נותר לבחון את שאלת עילת המעצר.

גם כאשר ישנה עילת מעצר, יש מקום לבחון חלופת מעצר. במקרה זה הצורך בבחינה זו מתבקש בשל הפגיעה המסוימת במשקל הראיה המפלילה. עם זאת, הגעתי לכלל מסקנה כי עומדת במקרה זה לחובתו של העורר לא רק עילת המסוכנות, אלא גם חשש ממשי להימלטות מאימת הדין. במקרה זה, העורר כבר הוכיח כי מורא הדין אינו עליו, במסגרת תיק נוסף שנפתח נגדו (תיק יהודה 2855/11). מפרוטוקול אותו תיק עולה כי הוחלט להתלותו לאחר שמתורגמן בית המשפט שוחח עם העורר עצמו וזה הודיע לו, פשוטו כמשמעו, כי אינו מעוניין להתייצב לדיון בעניינו. עניין נוסף זה מכריע, לטעמי, את הכף לחובתו של העורר, גם אם בנסיבות אחרות ייתכן וניתן היה לשקול חלופת מעצר.

קשיי האכיפה באזור חברון הינם ידועים. היכולת של העורר להתחמק מהדין הינה גבוהה, וכאמור, בעבר אף בחר שלא להתייצב לדיונים בבית המשפט אגב תיק אחר. לכך יש לצרף את חזקת המסוכנות האינהרנטית לסחר והחזקת אמל"ח.

לפיכך, ובשל הצטברותם של שתי עילות המעצר - המסוכנות מחד גיסא והחשש להימלטות מאידך גיסא - החלטתי לדחות את הערר.

אעיר כי מאחר והמדובר בהפללה יחידה, אינני רואה מניעה כי הצדדים יפעלו לניהול ממוקד ותכליתי של תיק זה על מנת להביאו לסיום תוך זמן קצר, וכך ראוי כי יפעלו.

ניתנה היום, 4 במרץ 2013, כ"ב באדר התשע"ג, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.

שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: